Jag minns en tid när programmet "inför Eurovision song contest" hade en panel med nordens allra duktigaste schlagervetare. Eirikur från Island, Jostein från Norge, Tomas från Finland och den rolige småtjocke dansken vars namn jag inte minns. Sedan dess har en efter en kastat in handduken och i år finns bara en av topptyckarna kvar.
Nu får man självklart tycka vad man vill om musik; det är inte det jag menar. Men människor som sitter i en panel ska också veta saker, känna till trender, känna till vad schlager är åtminstone. Vi schlagerrävar vill höra vettiga profetior och inte en massa trams. Hela programmet är faktiskt tramsigt.
I år består juryn av fem svenskar och finnen Tomas. Av de fem svenskarna är en programledare och tre totalt inkompetenta som schlagertyckare. De vet ingenting och kan inte uttrycka sig överhuvudtaget. Till exempel representerar de den del av svenska folket som tror att schlager är en genre. "Det här är ingen schlager." Självklart är inte alla låtar schlagers. En schlager är en låt som slår. Dessvärre tycks många tro att en schlager är en låt som låter som Fångad av en stormvind, Jag ljuger så bra eller La de swinge. Att använda termen schlager på det sättet är helt fel och något endast svenskar gör. Ute i Europa är en schlager en låt som slår oavsett genre.
Låt oss då ta en närmare titt på panelen. Jag lämnar Christer Björkman, programledaren, därhän:
1. Finnen Tomas
Hurra! En person som faktiskt kan någonting.
2. Charlotte Perrelli
Av svenskarna framstår Charlotte som superkompetent. Det säger en del eftersom hon var den svaga länken 2006, då hon till exempel fetdissade Lordi. Hello! Charlotte kan åtminstone variera sina ordval, men använder begreppet schlager som gemene svensk.
3. Marie Serneholt
Så jääääävla brudig och totalt ointressant. Som min vän Anders sa: "Hon blinkar ju till och med som en docka!" Hon säger "tråkigt" 50 gånger per program. Resten av tiden skrattar hon åt sina egna skämt. Eller vad jag tror är skämt.
4. Christer Lindarw
Jag har alltid gillat Christer och After Dark, men har verkligen fått ompröva detta i och med årets inför Eurovision song contest. Han kan ingenting och säger antingen: "Bort!" eller "Jag orkar inte med det här." När han inte ger Marie Serneholt komplimanger för hennes yttre förstås, vilket nog är det sista hon behöver om hon någonsin ska kunna lägga till lite substans til sin personlighet.
5. Petra Nielsen
Värst av alla. Som Andrea sa: "Alltså hur mår hon egentligen?" Det kan man undra. Hon gör ofta dramatiska gester och låtsas falla ihop. Det är lite otäckt eftersom det faktiskt ser ut som att hon kan dö när som helst. Enligt min vän Aaro ser hon ut som en orch och själv tycker jag att hon säger exakt samma sak om alla låtar: "Urdåligt!" Ändå sätter hon olika betyg på de urdåliga låtarna. Vari skillnaden ligger vet ingen.
Nä. Skärpning! Jag blir förbannad när jag vet mer än expertpanelen. Nästa år vill jag ha ett bättre Inför Eurovision song contest för nu ser jag det bara för att förfasas. På måndag klockan 20.00 går sista programmet om ni vill se något riktigt pinsamt. På tisdag gäller det. Då kvalar Malena Ernman. Hon är nederlagstippad och som både jag och finnen Tomas har sagt tidigare: Det här kan gå riktigt riktigt illa. Men! Det kanske är ett gott omen att Sverige inte tillhör favoriterna i förhandssnacket. Jag blir bara glad om jag har fel, för även om jag inte gillar Ernmans låt gillar jag Ernman och Sverige.
Ett musiktips till alla där ute: Får ni nån gång chansen att se Evelyn Glennie, den döva trummisen, ska ni göra det. Det var det mest magiska jag sett i hela mitt liv tror jag. Typ som när Polly kom.
